HISTORIA DE LA RADIO

Rwandan Genocide Project (RTLM Radio)

La radio: un instrumento de poder

La radio es un medio de gran importancia y difusión actualmente. Su historia se remonta al año 1914 cuando se realizaron los primeros experimentos con este medio, a partir de los períodos de guerra. Existen dos modelos, el modelo americano el cual se lo conoce como el modelo libre, se organiza en redes como RCA, NBC, ABC, entre otros, y su financiamiento se basa en la publicidad. Éste modelo se diferencia del segundo modelo, que es el europeo, ya que éste, está controlado por el Estado, hay más control en los contenidos y la programación debe tener un enfoque educativo. La radio actualmente ha dejado de lado los criterios con los que fue creado, estos eran los de informar, entretener y educar, enfocándose la mayor parte del tiempo en el entretenimiento, ya que es lo que más consume la población, y por ende lo que produce un mayor financiamiento. En uno de sus estudios el filósofo canadiense Marshall McLuhan, establece que ningún instrumento es malo, todo depende de cómo se lo utilice. Este aspecto puede relacionarse con la radio, ya que al ser un medio que llega a las masas por su contenido, de una forma u otra repercute en el comportamiento del oyente. Durante la historia muchas figuras hicieron uso de la radio y no siempre de forma positiva. En muchos lugares en los que la población tenía un alto nivel de analfabetismo, la radio fue el mejor medio para comunicar los mensajes que las personas no podían leer en un diario. Un ejemplo es la Radio Ruanda, esta radio promovía el asesinato, manipulaba a los Hutus para que actúen en contra de los Tutsi y daba instrucciones detalladas de cómo terminar con la vida de sus adversarios. El resultado:  la matanza de más de 800,000 personas. Mientras tanto, la prensa extranjera ignoraba los hechos o tergiversaba la información en base al sensacionalismo y datos incorrectos. Éste, es sólo un ejemplo de cómo un medio mal utilizado y distribuido a gente sin criterio, puede llegar a causar o contribuir en el desarrollo de una tragedia, como fue el genocidio de Ruanda.

Fuente:
http://www.aporrea.org/internacionales/n157012.html

La influencia de los Medios

!Que difícil imaginar un día sin T.V, radio, o internet en nuestras vidas! Estamos tan acostumbrados a su presencia que nunca nos preguntamos ¿De que modo inciden los medios en nosotros? ¿Realmente se puede sentir su influencia directa?
La escuela crítica de Frankfurt y las opiniones del filósofo canadiense, Marshall McLuhan, son dos posturas que se contraponen para dar un análisis filosófico de la sociedad de masas y el modo en que inciden los medios en la audiencia. Los críticos la ven como una anti cultura, anti valores y un factor que propicia a la involución o retroceso a una condición primitiva. Para estos filósofos, es una pseudocultura ya que trata de parecerse a la cultura, pero es totalmente lo contrario. Por otro lado esta Mcluhan que se refiere a los medios como extensiones humanas y argumenta que estos despiertan facultades que estaban dormidas. Para este autor el medio es el mensaje ya que activa el sistema nervioso central, modificando la mente humana y obligándola a ejercitar sus capacidades. Dependiendo del medio, la audiencia lo recibe de formas distintas, es por eso que según él, las cosas no son buenas ni malas, lo que determina su valor es en la forma en la que están utilizadas. Las dos posiciones están de acuerdo en que los medios juegan un papel importantísimo en la sociedad ya sea de forma positiva o negativa.
Mcluhan habla de una Era de la Angustia en la que los alcances electrónicos obligan al compromiso y a la participación. Es decir, el hombre se interesa por lo que pasa a su alrededor debido a la influencia de los medios y éste se inventa y se reinventa con los instrumentos que crea. Para él, el hombre va evolucionando con los instrumentos, de la era tipográfica en la que el hombre era más visual debido a la imprenta, pasamos a 1950 con la creación de la Era electrónica en la que el hombre se convierte en un ser auditivo ya que la T.V se convierte en el instrumento clave de la época. Por otro lado, para los críticos, los medios no son más que una forma de homogeneización y estandarización de la audiencia convirtiéndola en una marioneta de la industria. Es necesario estudiar las dos teorías ya que ahora vivimos en una sociedad mediatizada en la que los medios juegan el papel más importante y son indispensables en la vida de las personas aunque muchos se nieguen a aceptarlo.
Es verdad que los medios crean una pseudo individualidad, como argumentan los críticos, ya que la identidad del individuo se fusiona con la identidad social produciendo una homogeneización y facilitando un control psicológico. Un ejemplo de esto han sido los regímenes autoritarios durante la historia del mundo que han utilizado a la televisión y los medios como instrumentos de manipulación y de poder. Las compañías reconocidas de ropa o accesorios, también aprovechan de este aspecto impulsando nuevas modas y tendencias para incrementar las ventas de sus productos. Pero no todo lo malo debe atribuirse a los medios ya que como McLuhan argumenta, estos también motivan y facilitan a que las personas estén involucradas en el origen y desarrollo de ciertos temas. Con la tecnología se eliminan las fronteras y las distancias, vivimos en una gran aldea global, todo lo que pasa al otro extremo del mundo, de una forma u otra nos afecta. Todos los humanos están conectados, sintiéndose parte de un todo y creando una interdependencia iniciada por los avances tecnológicos. No debemos buscar el problema en los medios tecnológicos ya que estos tienen tanto aspectos negativos y positivos, la responsabilidad la tienen las personas, quien se deja manipular y quien tiene las herramientas para ser critico, para decidir lo bueno, lo malo y puede formar una opinión en base a sus capacidades y no en base a lo impuesto.